Cuando evolución no necesariamente sginifica "progreso"
Alguien puede decir que el Winapm 4 fuera ?mejor? en su funcionalidad que el 2.91 ? y que sucede que con el consumo de recrusos del sistema ?
Y la versión 5 ? no fue acas un intento de reculerar la performance de la 2.91 con la selección adecuada de sikn ?
La mismaa pregunta es válida para el Acrobat Reader que toc techo con la versión 5.
Vale la pena comparr los tamaño de los files instaables de las versiones 5 6 y 7 para ver que ha sucedido.
Y exactamente lo mismo ha pasado con el ACDSee; su mejor versión fue la 3.
Mucho peor es cuzndo un retroceso se da en sistema operativo como sucede claramente al pasar de Windows 2000 Profesional a XP con el cual es compatible hata nivel de drivers y el cambio queda completamente injustificado.
Lo que esta claro es que los programas son cada vez más pesados y se realizan en lenguajes de más alto nivel por lo que inevitablemente debemos adquirir nuevo hardware para seguir en carrera.
No tendrá esto que ver con el consumismo que alimenta el sistema caapitalista ?
Y Uds. qué opinan ?
Edit: parece ser que la version 5.x de Winamp corrige una limitación de versiones antteriores y en este momento es posible ver cientos de temas más
---
Extraido de mas tecnologia
0 comentarios:
Publicar un comentario